Skip to end of metadata
Go to start of metadata

You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 13 Current »

Agenda

  • Terugkoppeling Juridische werkgroep, decreetswijziging

  • Overlopen actiepunten 2020-05-29 BWG 21 (lijst van openstaande acties), over volgende punten wordt nog een beslissing door de BWG gevraagd:

    • Welke labels in GUI moeten komen bij de antwoorden op SSA?

    • Is in het detailpanel synergie-aanvraag en synergie extra info nodig?

    • Heeft een synergie naast een id en een beschrijving toch ook nog een referentie nodig?

  • Vraag voor grondwerken: proces en nieuwe flows (zie hieronder)

  • Afspraken De Lijn rond impact

  • Bewaartermijnen en archivering gegevens in GIPOD

  • Register persoonsgegevens/GDPR

  • Notificaties: inhoudelijk en planning (zie Notificaties - DRAFT )

  • Status integratoren

  • Planning en timing

Voorbereidende documenten

Presentatie

Verslag

  1. Stand van zaken: Juridisch Traject

    • vraag ivm uitzonderingen via BVR op verplichte registratie: laatste bullet “herstel/rework van herbestrating” => te ruim/vaag!

      • verduidelijken dat wel nieuwe aanvraag signalisatievergunning nodig is indien hinder op openbaar domein

      • registratie nieuw GW is niet nodig; nieuwe hinder en SVA mag gekoppeld worden aan bestaand GW

    • aanvulling ivm termijn registreren van GW

      • indien alle nodige vergunningen bekomen zijn, kan GW gestart worden => opgenomen in BVR

      • geldig voor dringende GW en huisaansluitingen

    • aanvulling ivm doel GIPOD

      • overal zelfde terminologie gebruiken: openbare weg vs openbaar domein - af te stemmen met memorie van toelichting

  2. Actiepunten BWG 21

    • overlopen adhv mail VRN

      • antwoord op SSA: labels ‘ja’ (evt. met voorwaarden) en ‘nee’ - hoe simpeler, hoe beter

      • toch referentie bij SYN - niet verplicht - default overnemen van GW

      • bij overdracht synergie: piloot + referentie + contactgegevens wijzigen (telkens overnemen van bij GW nieuwe piloot)

  3. Vraag voor GW - proces & flows

    • vraag: wat zijn relevante wijzigingen aan GW om notificatie te sturen naar ODB ikv vergunningsaanvraag?

    • statussen en business regels moeten nog aangescherpt worden, bijv.:

      • ‘in overleg’ wil zeggen dat antwoordtermijn S&G overschreden is en er overleg moet plaatsvinden => er is dus nood aan overleg

      • mag deze status pas na 30d gebruikt worden, of ook wanneer S&G bij behandelen dossier al na 5d zien dat overleg gewenst is?

  4. Afspraken De Lijn rond impact

  5. Bewaartermijnen & archivering - NIET BESPROKEN (wegens tijdsnood)

    • Bewaartermijnen & archivering worden behandeld op de volgende BWG

  6. Verwerking persoonsgegevens - NIET BESPROKEN (wegens tijdsnood)

    • Verwerken persoonsgegevens wordt behandeld op de volgende BWG

  7. Notificaties

  8. Praktische info

Acties

  • AIV: gevraagde aanvullingen uit punt 1 meenemen in juridisch traject
  • AIV: labels bij antwoord op SSA aanpassen in GUI
  • AIV: referentie toevoegen bij SYN als niet verplicht veld
  • AIV: business regels toevoegen bij overdracht piloot: wijzigen van piloot + referentie + contactgegevens piloot
  • BWG: relevante wijzigingen aan GW identificeren voor notificaties ODB ikv proces ‘vraag voor GW’
  • BWG: statussen & business regels 'vraag voor GW’ uitklaren

  • No labels