Praktische mededeling: geen broodjeslunch - eten naar keuze in resto op 3e verdieping
Overlopen agenda
10u15
Validatie datamodel inname
Naomi
Openstaande vragen datamodel bespreken
Beschrijving
voorstel AIV: verplicht tekstveld, zonder locatiegegevens (via andere velden)
BWG: veld als 'titel' gebruiken: gestructureerd samenstellen vanuit afzonderlijke velden (bv. gewestweg - nr. weg - adres - beschrijving)
'titel' kan in eigen integratie samengesteld worden op basis van afzonderlijke velden naar keuze, hoeft niet in datamodel
vrij tekstveld kan vuilbak worden, moeilijk om geautomatiseerd te verwerken, maar bij evenementen wel handig/nodig
beslissing:
GW+W: beschrijving optioneel, geen titel
E: beschrijving verplicht, geen titel
Zone vs. adres
AIV: slechts één van beiden opslaan: polygoon of adres
opletten bij buffering lijn (omzetting naar zone) dat aanliggend kruispunt niet mee genomen wordt
BWG: wat bij zoeken naar innames op basis van straat ?
optie 1 : bij zoek straat omzetten naar polygoon
kan door integratoren gebeuren
kan ook via API aangehouden worden
optie 2 : straten obv zone (voor GW: grondwerkzone) toevoegen aan inname
berekenen vanuit geometrie zone
AIV: optie 1 heeft voorkeur
conflicten worden altijd berekend op basis van zone/geometrie
BWG: indien geen adres, kan kadasternummer (perceel) gebruikt worden ?
indien geen adres, gewoon zone doorgeven
huisaansluitingen hebben niet altijd zone, soms enkel adres. Zijn meestal cat2, dus ingeven adres niet enkel bij cat3 nodig
ingeven via adres ook mogelijk maken voor grondwerken cat2
ACTIE AIV: verder uitwerken
Term 'Plaatsbeschrijving' vervangen door "Plaatsbepaling" (creëert minder verwarring)
Soort: (her)aanleg vs. onderhoud
onderscheid niet helemaal helder
(her)aanleg: verschil in wegprofiel voor/na
onderhoud/herstel: wegprofiel opnieuw zoals het was
wat is meerwaarde ?
nuttig ikv synergie-aanvraag, maar enkel als iedereen zelfde betekenis geeft aan termen
beter meegeven of het gaat om: toplaag, fundering, ... (diepte)
verkaveling op zich is wel nuttig, dan zal zowat iedereen meestappen in synergie
ACTIE AIV/BWG: vraag op feedbacksite: wat zijn nuttige eigenschappen om mee te geven? Geef aan per subtype, verplicht/niet-verplicht, vanaf welke status, ... Wat indien (verplicht) veld nog aangepast wordt na lancering synergie-aanvraag?
(her)aanleg en onderhoud: niet verplicht. Mapping blijft zoals het was (dus leeg waar geelgemarkeerd op slide).
Extra subtypes toevoegen (GW):
huisaansluiting, boring, ...
huisaansluitingen kunnen ook afkoppelingen zijn, maar het gaat wel altijd om "werken aan de huisaansluiting" ongeacht het aansluiten of afkoppelen is
terminologie te aligneren met IMKL
ACTIE AIV/BWG: vraag op feedbacksite: welke subtypes zijn nuttig?
Discipline
'gemengd' niet interessant, valt weg
voor elektriciteit: graag onderscheid in laag-, midden- en hoogspanning
telecommunicatie: graag toevoegen
ACTIE AIV/BWG: vraag op feedbacksite: welke disciplines nodig?
Hoe opnemen in model?
disciplines enkel voor GW, niet bij W of E
bij GW - nutswerken:
nieuwe GIPOD: kabels en leiding, riolering, pijpleiding => vallen weg (en worden dus vervangen door de disciplines)
mapping oud >> nieuw: kabels en leiding, riolering, pijpleiding blijven behouden als subtype (maar worden dus uitgefaseerd)
Verplaatsingswerk
default = FALSE; indien TRUE: verplichte URI naar veroorzakend GW meesturen
ACTIE AIV: te bekijken hoe zich dit verhoudt tot een project
Vertalingen
Beheerder → 'owner' is een betere keuze dan 'administrator' (want het gaat om de eindverantwoordelijke van de inname)
Grondwerk → 'excavation work' of 'digging'
Gevolg → 'effect' of 'consequence'
ACTIE AIV: keuze maken voor termen, gealigneerd op IMKL waar mogelijk (bv. bij beheerder)
Vraag BWG: zal in nieuwe GIPOD ook beperking aantal punten per zone zijn (max. 5000)? Bij voorkeur geen beperking via service account
ACTIE AIV: te bekijken met lead developer ==> ondertussen afgecheckt met Jürgen: normaal gaan we geen beperkingen opleggen. (tenzij we merken dat het niet werkbaar is)
==> moet dit in verslag? was vraag direct aan ons gesteld, niet in heel de groep
11:25
Koffie pauze
11:40
Registratie en beheer inname
Els
Registratie en beheer: Grondwerk
Netbeheerder registreert grondwerk in GIPOD
ingave tijd:
startdatum + einddatum OF startdatum + duur (einddatum wordt dan berekend)
geschatte duur (verplicht): in werkdagen of kalenderdagen
werkdagen is realistischer, maar moeilijk om te interpreteren en berekenen (weekends, weerverlet, ... )
kalenderdagen is minder realistisch, maar wel eenvoudiger (is uiteindelijk ook maar een schatting)
geschatte duur in kalenderdagen (wel duidelijk vermelden dat het om kalenderdagen gaat)
Aannemer vraagt signalisatievergunning obv GIPOD ID
aannemer registreert werfzone & preciezere tijd
systeem maakt hinderzone aan (zone hinder = werfzone, tijd hinder = tijd inname)
signalisatievergunning aangevraagd => status concreet gepland
wie past status aan: aannemer / netbeheerder / S&G / automatisch ?
status nuttig voor De Lijn en voor ontsluiting
BWG: waarom aanpassing datum inname door aannemer en niet datum hinder ?
AIV: risico dat inname niet meer bijgewerkt wordt. Systeem stuurt notificatie ivm wijziging naar netbeheerder
BWG: Wat indien meerdere aannemers? Gebeurt veelvuldig. Is soort fasering/project.
aannemers hebben elk eigen werfzone, vragen afzonderlijk een signalisatievergunning aan
indien werken in zelfde zone: slechts 1 vergunning mogelijk door S&G => aannemers moeten afspreken
status vanaf aanvraag 1e signalisatievergunning = concreet gepland
dan aanpassing datum inname best niet door elke aannemer apart mogelijk maken; dus enkel aanpassing datum hinder (niet datum inname)
BWG: conflictberekening tov inname of tov hinder ? Wie is verantwoordelijk ?
zodra hinder ingegeven, dan conflicten op hinderzone belangrijker dan conflicten op innamezone (ander gewicht; rood vs oranje; wel beide behouden)
ACTIE AIV: bekijken conflictafhandeling voor conflicten met innamezone vs conflicten met hinderzone
ACTIE AIV: aanpassen slides obv beslissingen tijdens BWG
Overheid levert de vergunning aan
signalisatievergunning bevat oa. vergunde periode
controle toevoegen? domeinvergunning / signalisatievergunning vs datum inname of datum hinder ?
ACTIE AIV: bekijken of en welke check toegevoegd wordt
S&G valideren werfzone (kan aangepast worden)
S&G voegen hindergevolgen toe
data volgen data hinder (en niet inname!) of evt. apart beheerd
ACTIE AIV: aanpassen slides (was: data volgen data inname)
Dus alles blijft qua gebruik identiek, behalve security
ACTIE AIV: nog eens goed beschrijven
Toegang aannemers
4 opties overlopen
aannemers mogen niet alles zien in GIPOD
taken aannemer:
aanvraag signalisatievergunning voor bepaalde inname => ingeven/aanpassen werfzone (niet de inname zelf), hinder & datum
melding start werken voor zijn werfzone/signalisatievergunning
melding einde werken voor zijn werfzone/signalisatievergunning
aannemer moet vergunning eenvoudig kunnen verlengen (aanvraag tot verlenging)
geen zoekfunctie nodig indien via werklijsten
S&G moeten aanvraag aannemer (zone/tijd) kunnen aanpassen indien niet ok
voorstel/optie: aannemer werkt op basis van GIPOD ID
vermijden dat aannemers willekeurig ID's ingeven om zo rond te kijken in GIPOD
enkel innames tonen waarvoor zelf signalisatievergunning aangevraagd werd
voorstel/optie: netbeheerder/S&G registreert lijst aannemers + geeft per ID aan welke aannemer werk zal uitvoeren (en dus ook signalisatievergunning zal aanvragen)
meeste nutsbedrijven werken met aantal vaste aannemers
S&G weten niet op voorhand welke aannemer, loopt via aanbesteding
is vergunning zichtbaar voor andere aannemers ? enkel andere vergunningen voor zelfde inname ? of enkel eigen vergunning ?
kan nuttig zijn om signalisatievergunningen (of tenminste enkel zone, begin- en einddatum) van andere aannemers te zien (read-only)
ACTIE AIV: opnemen BWG in sept (met aannemers erbij)
niet-publieke contactinfo (telefoonnummer) op terrein: enkel relevant voor grondwerken cat1 - niet verplicht
Rollen
niet nodig om onderscheid tussen aannemer en hoofdaannemer te maken
extra rollen toevoegen: bv. ontwerp, uitvoering, signalisatieverantwoordelijke, ...
ACTIE AIV/BWG: vraag op feedbacksite: welke rollen zijn er allemaal nodig en nuttig?
Beheer contactinformatie
werken met sets van contactgegevens
meerdere telefoonnummers, adressen, emails, ... per set moet kunnen
"extra adreslijn" mag geschrapt worden
in nieuwe GIPOD komt info terecht waar ze hoort (tel, adres, email, ..)
mapping oud>nieuw: data wordt niet gemapt (en is dus eenmalig verloren)
hergebruik contactgegevens
per groep kunnen meerdere sets toegevoegd en beheerd worden door organisatie
default set nodig per groep (onderverdeling organisatie)
bij inname 2 manieren van ingeven:
linken naar voorgedefinieerde set (herbruikbaar)
aanpassing aan gegevens set vloeit automatisch door naar alle innames die naar deze set linken
nieuwe contactgegevens registreren voor de inname (niet herbruikbaar)
indien contactgegevens verschillen van voorgedefinieerde sets
wie geeft contactinfo van aannemer in?
aannemer verantwoordelijk voor eigen contactgegevens, opdrachtgever verantwoordelijk om juiste aannemer aan inname te koppelen (tenzij aannemer registreert "in naam van")
aannemers hebben ook default set contactgegevens
15u30
Inname en hinder
Els
Use cases mbt. inname en hinder
Heel kort toegelicht
ACTIE BWG: zelf slides bekijken en feedback geven
15u40
(Automatische) statusovergangen
Naomi
Overgeslagen wegens tijdsgebrek
15u40
Categorie 3 Grondwerken
Els
Flow grondwerken categorie 3
Wanneer registreren?
alleen vóór werken / alleen na werken / allebei
consequenties verbonden aan elke optie
voorkeur: registratie vooraf (maar niet tegenhouden om achteraf te registreren)
PRO: conflictdetectie mogelijk (obv tijdsvenster en adres), informatie beschikbaar voor alle gebruikers
CON: soms ruime uitvoeringstermijnen, teveel conflicten bij cat3 (evt. uitschakelen?)
Plaats van de werken
bij 95% is adres voorhanden
indien geen adres: polygoon doorgeven + evt. plaatsbeschrijving of perceelnummer ofzo
Registratie door aannemer
notificatie naar opdrachtgever wanneer aannemer cat3 registreert "in naam van" => dan pas GIPOD ID gekend
kan enkel indien we weten dat aannemer dit mag voor die opdrachtgever (zie deel toegang aannemers)
aannemer moet status kunnen updaten (in uitvoering) op dag dat hij start met werken
AIV: domeinvergunning nodig, apart van signalisatievergunning voor cat.3 ?
wanneer er hinder is wel (afh. van gemeente)
wordt dan soms als cat.2 bestempeld
niet altijd geweten op moment van registratie
dan ook domeinvergunning via GIPOD aanvragen (cfr. cat1-2)
BWG: wat bij jaarvergunning signalisatie?
stuk jaarvergunning is me niet duidelijk (zelf geen nota's hierover). Kan iemand aanvullen op basis van nota's Dirk (hieronder)
Ilse: wat gebeurt er als jaarvergunning signalisatie is ja/nee?
JA
pas dag nadien
NEE
vroeg genoeg, nadien, er zal adres zijn en GWzone zijn
Je komt ter plaatse, kan ik het doen onder de jaarvergunning?
hinder?
ja: moet ingevoerd worden door aannemer
nee: ingegeven na de feiten
ACTIE BWG: verder nadenken over impact registratie cat3 vooraf vs achteraf
GW+W: beschrijving optioneel, geen titel 
ACTIE AIV: verder uitwerken
Vraag BWG: zal in nieuwe GIPOD ook beperking aantal punten per zone zijn (max. 5000)? Bij voorkeur geen beperking via service account
Add Comment