In deze themawerkgroep willen we nog een aantal onduidelijkheden en behoeften rond individuele/gebundelde vraag voor grondwerken bespreken.
| Table of Contents | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Individuele Vraag voor Grondwerken (dus vanuit GW)
...
Bijkomende behoeften op dit scherm
...
aanvrager moet de specifieke bijlage(n) voor de VGW kunnen selecteren uit de reeds bestaande bijlagen bij het GW
AIV: Duidelijk. Momenteel worden alle bijlagen van het grondwerk meegestuurd. Ttz bijlagen blijven op het grondwerk, en de domeinbeheerder raadpleegt het grondwerk bij behandelen (samen met alle bijlagen die er op dat moment zijn).
Eventueel kan een vlag toegevoegd worden per bijlage om aan te duiden of deze relevant is voor VGW => impact API en integratoren.
Waar vlag bij bijlages aanduiden in GUI? Bij GW of VGW? Indien bij VGW moet alle bijlages altijd getoond worden, zodat er geselecteerd kan worden. Indien bij GW, kunnen enkel de relevante bijlages bij VGW getoond worden.
...
Gebundelde Vraag voor Grondwerken (dus vanuit SYN)
Bijkomende behoeften
...
ook bij gebundelde aanvraag moet de beheerder op de detailschermen van zijn GW de specifieke bijlagen voor de VGW kunnen aanduiden en eveneens kunnen aangeven of de documenten voor de VGW volledig zijn.
AIV: Duidelijk. Maar kunnen we deze functionaliteit (bijlagen aanduiden) dan niet volledig op het detail grondwerk zetten (en niet in het versturen VGW-scherm), dan hoeft dit maar één keer ontwikkeld worden.
...
Op dit scherm moeten volgende zaken aangegeven worden per VGW :
ID vervangen door VGW id =>VGW id bestaat nog niet vóór het uitsturen
Domeinbeheerder
Beheerder GW
GW id (aanklikbaar en doorlinken naar detail GW)
Interne referentie GW
Contactgegevens VGW (default is "Dossierbeheerder" of specifiek contact VGW) => Moeilijk in een tabel te krijgen
Status VGW => Bestaat nog niet vóór het uitsturen => kan bvb wel de vlag VGW van het grondwerk zijn (of het klaar is)
Toegestane periode (indien afwijkend van periode SYN moet deze in kleur weergegeven worden) => Bestaat nog niet vóór het uitsturen
Indicatie of documenten voor VGW volledig zijn => zie vlag bij status
Vraag VRN : welke datum wordt er vermeld in kolom 1? => Indiendatum VGW, maar bestaat nog niet vóór het versturen, dus geen
Voorstel AIV: bovenaan de gebundelde vraag voor grondwerken plaatsen we een samenvattende tabel waar in één oogwenk de status van alle individuele grondwerken in functie van VGW kan bekeken worden, onder de tabel staat dan de informatie over alle individuele grondwerken (dus de blokjes). Deze samenvattende tabel met 1 rij per GW/domeinbeheerder (dus 1 lijn per uit te sturen vraag voor grondwerken), zou kunnen bevatten:
...
AIV: Dus vlag is puur informatief (want piloot beslist zelf), kan dus initieel ook wel via een manueel proces.
Vragen
...
Wat gebeurt er als bepaalde GW in de SYN een niet-akkoord krijgen ?
Zal er dan een nieuwe ‘vraag voor grondwerken’ gelanceerd moeten worden, evt. na aanpassing ontwerp? En zal die nieuwe vraag opnieuw standaard naar alle domeinbeheerders gestuurd worden? Moeten we kunnen kiezen naar welke domeinbeheerder een ‘vraag voor grondwerken’ al dan niet verstuurd wordt?
...
Overzicht “Mijn aanvragen: Vraag voor Grondwerken”
...
Bijkomende behoeften
...
voor deze tabel
In deze tabel moeten aangegeven worden per VGW :
ID vervangen door VGW id
Domeinbeheerder
GW id (aanklikbaar en doorlinken naar detail GW)
Beschrijving GW
Interne referentie GW
Status VGW
Toegestane periode (indien afwijkend van periode SYN moet deze in kleur weergegeven worden) => Niet beter indien afwijkend van periode GW? Dit is eigenlijk al voorzien via notificaties.
Indicatie of documenten voor VGW volledig zijn => Is dit hier nog nuttig, dit gaat over hetgeen reeds is aangevraagd?
...