Document toolboxDocument toolbox

2019-04-01 BWG 10 - creatie hinder

Date

20190401 BWG 10 Creatie hinder.pptx

Discussion items

TimeItemWhoNotes

IntroductieEls
  • Els: BWG as. vrijdag (5/4) wordt geannuleerd, inhoud wordt behandeld op 2/5.

Case1Dirk

Container:

  • is soms breder dan enkel parkeerstrook => zie voorbeeld later (1c) 
  • Halte openbaar: halte geïmpacteerd => meegeven bij hinder => nieuw gevolg?

Stelling:

  • afspraak corridor zit in werfzone dus optie 2
  • indien corridor apart getekend (optie3) dan moet daar ook nog parkeerverbod aan toegevoegd worden qua type inname
  • voor voetgangers niet zeggen "geen hinder", maar wel beperkte hinder => versmalde hinder meegeven als extra gevolg (zeker ook rekening houden met O.V.)

Case2Dirk

Grondwerk 2a:

  • kan je verkeer ook met lichten regelen => kan je aanduiden in lijst 'gevolgen'
  • is het nodig om die groene zone aan te duiden? misschien afhankelijk van lengte groene zone, om te bepalen of het nodig is
  • term wisselend verkeer vervangen door "beurtelingse doorgang"
  • toevoegen "beurtelingse doorgang met verkeerslichten" bij verminderde doorstroming (evt. checken op forum of geen verwarring met 'verkeerslichten'
  • voor fietsers kan ook 
  • voor hinderpremie: z3 is niet echt voldoende. Moet er dan nog z4 ingetekend worden? Op basis van welk criterium teken je in? 
  • waarom moet d'office geen hinderzone ingetekend worden? we werken met linked data, geen dubbels creëren
  • wat bij overlap van hinderzones? "zwaarste hinder" heeft voorrang, weegt zwaarder door
  • hinderzones worden altijd ingegeven door de gemeente
  • bij z3: 1 vd 2 rijrichtingen afgesloten ofwel vermindering van rijstroken (indien om enkelrichting gaat) => aanpassen op voorbeeld
  • term "handelaars niet bereikbaar" beter veranderen in "handelaars moeilijk bereikbaar" (want handelaars moeten altijd bereikbaar zijn)
  • meestal zal enkel z2 gebruikt worden, maar z3 is een optie

Grondwerk 2b:

  • label z4 aanpassen: is geen werkzone, maar is werfzone 
  • z5 kan evt. ook behoren tot z2
  • openbaar vervoer is ook doelgroep, zal voornamelijk aangeduid worden indien ze wel doorgang hebben

Case3Naomi

Evenement: 

  • Concept van pleinen, geen gemotoriseerd verkeer.  Wel fietsers en voetgangers.  Wanneer spreken we van hinder?  Voorstel: indien gewenst dat hergebruikers fietsers tonen dat er geen doorgang is voor fietsers → expliciet hinder voorzien.  

Case4Naomi

Evenement over meerdere gemeenten:

  • functionaliteit om evenementzone te splitsen voor makkelijk hergebruik (binnen grenzen van mijn bevoegdheid)?  

Case5Naomi

Hinder tgv meerdere innames

  • Wat als bv. verschillende werven zijn binnen stad.  Moeten die allen aan elkaar kunnen gekoppeld worden?  Antw: Via project.
  • Wat naast (kijk)file mogelijk als hinder?  Antw: ?
  • Kijkfile → (Kijk)file  
  • Kunnen wij met specifieke zone hinder voor handelaars aanduiden?  Antw: Extra zone met aanduiding 'handelaars moeilijk bereikbaar'
  • Gaat het mogelijk zijn om hinderzones op verschillende plaatsen tgv één inname in te voeren?  Antw: Ja.  Er kunnen meerdere hinders aan één inname hangen.  Evt. zelfs met afzonderlijk tijdschema.  
  • Soms is er geen hinder, handelaars zijn bereikbaar.  Maar niemand doet het?  Antw: Zeer lastige.  
  • Welk type hinder wordt wel of niet meegenomen in hinderpremie?  Antw.: TBD
  •  Tijdelijk verbod.

Case6Naomi

Mobiele werven

  • Geen afzonderlijke behandeling nodig.  
  • Enkel indien signalisatievergunning andere werken verplicht in te te voeren in GIPOD.  

Vragen
  • Hulpdiensten versus nutsdiensten
    • Antw. groep: Ja, dit is verschil.  Kunnen en mogen is verschil.  
    • Hulpdiensten afzonderlijk houden.  Die moeten (via doorgang 4m) door werfzone kunnen.  Nutsdiensten afzonderlijk.
  • Bij gevolgen
    • breedte en hoogte beperking zijn relevant
    • 'verkeer via doorsteek over middenberm' relevant?  → Het is belangrijker om regime aan de overkant te kennen.  Niet relevant.  
  • Aantal hinderzones? 
    • optie of verplichting om meerdere hinderzones in te geven?
      • economische hinderzone loskoppelen van andere hinderzone?  Antw. Els: ja, daar zullen we waarschijnlijk naar toe moeten gaan.  
      • 'zone voor hinderpremie'?  Antw. Els: te specifiek.  Misschien wel aanduiding 
    • Meestal heel straat gedeelte intekenen, met alle gevolgen?  Antw. Els: hangt af van lokale situatie, maar beter voldoende specifiek.  
    • Wordt dit decretale verplichting?  Antw. Els: Mee te nemen in gesprekken rond decretale verplichting voor hinder, evenementen, ... 
    • Ook te bekijken ifv conflictberekening.  
  • Verkeerslichten
    • beurtelingse doorgang met verkeerslichten, is deel van verminderde doorstroming.  
    • verkeerslichten → ook voor voetgangers en fietsers.
  • Verminderde doorstroming (bv. op Meir tijdens winkeluren)
  • Fietsers → gelijktrekken met gemotoriseerd verkeer.
  • (Kijk)file mogelijk 
    • meerwaarde van 'kijk'?  → beter 'file'
    • overlap met 'verminderde doorstroming'?
    • Gent: je file wil dit zeker capteren. 
    • Zeker te bekijken bij omleidingen 

AfrondingNaomi
  • Verslag van BWG, tegen einde van de week.

Action items

  •